臺灣臺北地方法院106年度法字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年法字第148號民事裁定

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：變更章程

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度法字第148號聲請人 梁知瑾 即財團法人先驅科技基金會董事長上列聲請人聲請變更財團法人先驅科技基金會捐助章程，本院裁定如下：
主文財團法人先驅科技基金會捐助章程第五條、第六條部分准予變更如附件對照表所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民法第62條規定：財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。民法第63條規定：為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。從而，依民法第62條規定聲請法院就捐助章程為必要之處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；依民法第63條規定為聲請者，係為維持財團之目的或保存其財產，而聲請變更財團之組織。而所謂財團之組織不完全者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂「重要之管理方法者」，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是，如不屬於上述事項之章程變更，則祇需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記。至因情事變更，致財團之目的不能達到時，依民法第65條規定，則應由主管機關斟酌捐助人之意思，變更其目的及其必要之組織，或解散之。故財團法人辦理章程變更事宜時，應依上述規定，或祇需取得目的事業主管機關之許可，或向法院聲請為必要之處分或變更其組織之裁定，因其事項之不同，而為不同之聲請程序，此有最高法院85年度台抗字第320號裁判意旨、司法院（78）秘臺廳一字第011119號函釋可資參照。再按法院依民法第62條為必要之處分及第63條變更財團之組織前，應徵詢主管機關之意見。但由主管機關聲請者，不在此限。非訟事件法第62條復有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人先驅科技基金會董事長，該財團法人經報奉臺北縣政府於民國88年9月23日以88北府教三字第362599號函設立許可有案，並聲請本院登記處於103年8月25日核准變更法人登記證書（登記簿第87冊第61頁第2278號）。茲經該財團法人第7屆第7次董事會決議變更捐助章程第5條、第6條、第22條計3條（均詳如附件對照表所示），爰請求裁定准為必要之變更等語。
三、經查，聲請人聲請准予變更財團法人先驅科技基金會捐助章程第5條、第6條，核與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無抵觸，復經本院依非訟事件法第62條規定徵詢主管機關即新北市政府教育局之意見，新北市政府教育局以106年9月4日新北教社字第1061631132號書函表示前開變更其依「教育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點」相關規定審查尚無意見等語，是聲請人就該條文聲請變更，尚無不合，應予准許。至聲請人聲請准予變更捐助章程第22條，則僅係補充捐助章程修正歷程，並非財團法人組織或重要管理方法不具備或維持財團目的、保存其財產所為之必要處分，揆諸首揭說明，僅需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記，而無需聲請法院為必要之處分或變更其組織裁定之必要。故此部分之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項前段，裁定如
主文。中華民國106年9月8日
民事第七庭法官許勻睿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月8日
書記官詹玗璇