裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第1350號刑事判決
裁判日期：民國93年09月29日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一三五О號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第三九五九號），本院裁定改以簡易判決處刑如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月，緩刑參年。扣案之螺絲扳手壹支沒收。
事實及理由
一、甲○○因積欠奇異融資股份有限公司貸款，為避免其供擔保之車號0000－00號自用小客車被該公司拖吊，竟意圖為自己不法之所有，於民國九十三年四月三十日二十三時許，在屏東縣屏東市○○街與南京路交岔路口附近，利用其所有可作為兇器使用之螺絲扳手一支，竊取乙○○所有之車號00－0000號自用小客車車牌0面，得手後，將之懸掛在其使用之自用小客車後方車牌位置上，供為己用。嗣其於九十三年六月三十日十五時四十五分許，甲○○駕駛該自用小客車，途經台南市○○區○○路之「葉歡ＫＴＶ」停車場旁時，經警查獲，並扣得車號00－0000號車牌0面（已發還乙○○）。於本院審理時，甲○○自行提出右揭螺絲扳手一支由本院扣案。
二、前開事實有：㈠被告甲○○於警訊、偵查及本院調查時之自白。㈡告訴人乙○○之指述。㈢贓物認領保管單一紙。㈣照片一幀。㈤車籍作業系統查詢認可資料一份。㈥螺絲扳手一支扣案或附卷可證。按扣案之螺絲扳手一支係金屬製品，質地堅硬，業經本院當庭勘驗屬實，其既可以用以拆卸螺絲釘，自足以對他人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上具有危險性，屬刑法第三百二十一條第一項第三款所稱之兇器。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。茲審酌被告犯罪之動機、目的、手段、未有犯罪前科，其偷竊車牌0面，情節尚屬輕微，事後坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。至扣案之螺絲扳手一支為供被告犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國九十三年九月二十九日
臺灣屏東地方法院刑事第四庭
法官王以齊右正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官盧姝伶中華民國九十三年十月一日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第三百二十一條第一項第三款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。