臺北簡易庭98年度北簡救字第51號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度北簡救字第51號
聲　請　人　甲○○
代　理　人　 吳妙白 律師
相　對　人　乙○○
上列聲請人因與相對人乙○○間侵權行為損害賠償事件，聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或
依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真
實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院26年滬
抗字第34號判例意旨參照）。
二、又民事訴訟法第107條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏
經濟上之信用（最高法院18年抗字第260號、43年臺抗字第
152號判例意旨參照）；申言之，若非取給於自己或家族所
必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟
費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。再者，
「經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程
序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不
符法律扶助事實之證明者，不在此限」，法律扶助法第62條
亦定有明文。是法院仍得就當事人資力是否符合民事訴訟法
之訴訟救助要件進行審查，非絕對受財團法人法律扶助基金
會審酌之拘束。
三、本件聲請意旨略以：聲請人因對相對人請求侵權行為損害賠
償事件，因聲請人重度肢障，目前家中收入來源為聲請人殘
障津貼新臺幣（下同）3,000元及擔任臺北市環境保護局以
工代賑之臨時工，每月薪資（含清潔獎金）16,000元至18,0
00元，支付生活費用幾已用罄，無力支出訴訟費用，已向財
團法人法律扶助基金會臺北分會申請法律扶助並獲准全部扶
助，為此聲請訴訟救助等語。經查：聲請人就與相對人間侵
權行為損害賠償事件，現由本院以98年度北簡字第30981號
受理中，雖聲請人業向財團法人法律扶助基金會臺北分會申
請法律扶助，經該分會審查後准予扶助，有該基金會臺北分
會審查決定通知書、審查表在卷可稽。然查，本件訴訟標的
金額為419,171元，應徵第一審裁判費用經核僅4,520元，依
本院職權調閱之聲請人民國96年度及97年度稅務電子閘門財
產所得調件明細表所載，聲請人96年度薪資及利息所得總額
為256,451元，97年度則為143,074元；另聲請人尚有臺北市
○○區○○段666、667地號土地計2筆，房地現值金額為2,41
5,000元。足見聲請人目前尚有措款項以支出訴訟費用之信
用及技能，亦尚未達窘於生活、乏經濟信用之程度。聲請人
顯有相當之資力，要難認為其已符合法律扶助之要件，以本
件訴訟裁判費僅4,520元之情況，聲請人斷無不能繳納之可
能。是以，聲請人顯不符合訴訟救助之要件，本件仍應適用
民事訴訟法有關訴訟救助之規定，茲因本院就聲請人是否符
合民事訴訟法訴訟救助之要件，得自為審查，不受財團法人
法律扶助基金會審酌之拘束，已如前述。故而本件聲請人既
非無資力支出訴訟費用之人，則其聲請訴訟救助，即非有據
，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官　蔡政哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳惠娟