三重簡易庭98年度重簡字第1429號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度重簡字第1429號
原　　　告　六強交通有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度重簡字第1429號返還車牌等事件，本院於中
華民國98年9月21日辯論終結，並於中華民國98年9月28日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　　　法　　　官　彭松江
　　　　法院書記官　葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應將車牌
號碼000－00號營業小客車車牌0面及行車執照1枚返還
原告並給付原告新臺幣（下同）66,552元及自民國98年3月
31日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。嗣於98
年9月21日言詞辯論期日變更請求為被告應給付57,600元，
其餘不變，要係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自
應准許之，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自備營業小客車一輛，於94年7月5日與
原告簽立契約書，約定將該車靠行登記為原告名義並使用原
告車號000－00號車牌0面及行車執照一枚，被告除應按月
給付原告新臺幣1,200元之靠行管理費外，其他牌照稅、燃
料費及違規罰款等亦概由被告負擔，詎被告竟未按月繳交管
理費，迄今尚積欠原告上開費用共計57,600元尚未清償，屢
經原告催討，均未獲置理，爰以98年4月7日樹林新樹路郵局
第34號存證信函表示，逾期未繳上開費用即視為終止系爭契
約書之意思表示等事實，業據其提出與所述相符之駕照、行
照、系爭契約書及存證信函各乙份為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依法視同自認，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於上開契約之法律關係，請求被告返還如主文
第1項所示之車牌、行車執照，並請求被告給付如主文第2項
所示之金額，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華　民　　國　98　年9月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華　民　　國　98　年9月28日