臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 102年度花簡字第289號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 游玟萍
被 告 陳斌富
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國102
年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺幣捌
萬叁仟柒佰玖拾陸元自民國96年8月29日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用除減縮部分外，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告中國信託商業銀行股份有限公司以其對
被告陳斌富有金錢債權未獲清償為由，前聲請本院核發支付
命令，請求被告給付新台幣（下同）199,395元，及其中85,
195元自民國102年8月29日起至清償日止，按週年利率20%計
算之利息，經被告聲明異議，視為起訴。嗣原告變更其訴之
聲明為：被告應給付原告96,747元，及其中83,793元自96年
8月29日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，核其所
為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告防
禦及訴訟之終結，合於上開規定，應予准許。
二、原告主張：緣被告於88年10月14日向原告請領卡號為000000
0000000000號、卡別為VISA之信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，而被告自申請後至96年8月28日止，計有8
3,796元消費款、8,451元之循環利息及依約得計收之其他費
用4,500元（如逾期手續費、預借現金手續費、年費及調閱
簽單手續費等費用），累計96,747元未給付，另依約定被告
應給付其中83,796元自最後繳款截止日即96年8月28日之翌
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，爰依信用卡
契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告96,747元，及其中83,796元自96年8月29日起至清償日止
，按週年利率20%計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行
。
三、被告則自認：其確實有積欠原告前揭款項96,747元等語。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
中國信託商業銀行信用卡約定條款、還款明細表、帳務明細
、客戶消費明細表等件為證，且被告亦表示不爭執，堪認原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之款項及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國102年11月25日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國102年11月25日
法院書記官黃倪濱