裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1069號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年09月29日
裁判案由：違反稅捐稽徵法
臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第1069號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反稅捐稽徵法案件，於中華民國94年9月29日上午11時許，在本院第18法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林春鈴書記官羅欣宜通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助納稅義務人以其他不正當方法逃漏稅捐，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：緣山鉅國際有限公司（以下簡稱山鉅公司，位於臺北市○○區○○○路○○○號8樓）之負責人 馬蔚軒 於民國91年1月初為逃漏山鉅公司90年度營利事業所得稅，透過山鉅公司前會計 王誠美 幫忙找人頭，以虛立各類所得扣繳暨免扣繳憑單（下稱扣繳憑單）方式，不實增加工資支出，藉以逃漏山鉅公司營利事業所得稅，王誠美於是找舊識 沈呈輝 相助，而乙○○明知其自己於90年間並未曾於山鉅公司工作及領有薪資，竟於91年1月間在王誠美、沈呈輝找其擔任人頭時，即基於幫助山鉅公司逃漏營利事業所得稅故意，於同月28日與同有幫助山鉅公司逃漏營利事業所得稅故意之甲○○、丙○○（由本院審理中）、 馮永寶 （業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分）與沈呈輝等五人同意成為山鉅公司之人頭包工，乙○○與甲○○共5人即各在「山鉅公司90年1月至12月（每月1張）薪／工資表」（計12張）之姓名欄填寫自己姓名，甲○○、丙○○並於蓋章欄上親自捺印指印，乙○○與沈呈輝、馮永寶則於蓋章欄親蓋私章，渠5人並於切結書上親自簽名、捺印章或蓋私章，以示渠5人確實於90年度在該公司收到外包工資各新台幣（下同）300,000元，馬蔚軒則依據上揭不實工資額即1,500,000元之3％交予沈呈輝，沈呈輝再交付甲○○、丙○○、乙○○、馮永寶各3,000元花用，沈呈輝另交給數額不詳之紅包予王誠美當酬謝。馬蔚軒再委請不知情之某會計師憑上揭不實薪／工資表製作不實之扣繳憑單，虛載山鉅公司對乙○○、甲○○、丙○○、馮永寶、沈呈輝等人之初薪資，並據以結算申報山鉅公司90年度營利事業所得稅，因此得以逃漏422,166元稅額（馬蔚軒及王誠美違反稅捐稽徵法部分，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定）。
三、處罰條文：稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第30條、第215條、第55條、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者：第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年9月29日
刑事第一庭書記官羅欣宜
法官林春鈴上正本係照原本作成。
書記官羅欣宜中華民國94年9月29日