裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交易字第366號刑事判決
裁判日期：民國97年11月19日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺南地方法院刑事判決97年度交易字第366號被告甲○○
弄13號上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12456號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十七年七月三十日晚上八時三十分許起至九時許止，在臺南縣麻豆鎮某處與友人共同飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車上路，沿臺十九線由北往南方向行駛，嗣於同日晚上九時三十分許，行經臺南縣○○鄉○○○○○路南下１２７．９公里處時，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情狀，詎竟疏於注意及此，適有乙○○騎乘腳踏車同向行駛在前，致其所駕駛汽車左前側保險桿與乙○○所騎乘之腳踏車左後側支架發生擦撞，造成乙○○人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪、右臏骨骨折、右上背部挫傷之傷害。嗣經警據報到場處理，於同日晚上十時十七分許測得甲○○呼氣酒精濃度達每公升０．８６毫克（甲○○被訴觸犯刑法第一百八十五條之三公共危險犯罪部分，本院已另以簡式審判程序審結），始查悉上情。因認被告 洪智宏 涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人乙○○在本院第一審言辯論終結前，於九十七年十一月五日當庭並具狀撤回告訴，並有撤回告訴狀一紙在卷（見本院卷第三十頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年11月19日
交通法庭法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡明峰中華民國97年11月19日