臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
107年度板簡字第935號
原 告 王朝清
被 告 鍾琦堂
上列當事人間請求返還預付款等事件，於中華民國107年8月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求
：被告應給付原告新臺幣（下同）5,000元，並修付房間壁
癌處理未完妥部分。嗣於107年8月13日當庭變更聲明為：
被告應給付原告5,000元，核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，核無不合，應予准許。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張：原告於107年元月請被告來處理房間壁癌問
題，一開始被告工作態度不錯，配合度良好，原本打算等處
理好壁癌問題後，再請其施作電線改善及整棟外牆防水油漆
工程，惟在房間粉刷後隔日即出現脫漆及冒泡問題，故不敢
委託被告施作電線改善及整棟外牆防水油漆工程，但被告已
先向原告之太太拿了配電材料費用10,000元，並更換一個較
原來稍大之電源開關箱，惟未更換裡面之電源開關及其他室
內配線，亦未將電源開關箱裝好。因兩造間尚未成立電線改
善工程契約，故被告已受領之工程材料款5,000元（扣除已
先行更換之電源開關箱部分費用5,000元），自屬不當得利
，爰依不當得利之法律關係提起本訴，聲明：被告應給付原
告5,000元等事實，業據其提出收據、照片1份、簡訊、調
解不成立證明書為證，被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法
律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年8月27日
書記官劉春美