臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第630號
原 告 吳尚威
被 告 謝偉俊
上列當事人間請求給付票款事件，於民國107年7月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,870元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發面額新台幣（下同）27萬元
、發票日為100年11月2日之本票1紙（下稱系爭本票），
因提示不獲付款，屢經催討仍置之不理，乃依票據之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告給付原告27萬元，及
自民國102年8月16日起至清償日止按年息百分之5計算之
利息。
二、被告答辯：系爭本票是我前於100年間，因簽賭職棒積欠賭
債時所簽發，發票時間已經很久了，我要主張時效抗辯，且
系爭本票之因關係為賭債，所以我拒絕給付票款等語。並聲
明：原告之訴駁回。
三、票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算
；見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使，因時效
而消滅。未載到期日者，視為見票即付。票據法第22條第1
項前段、第120條第2項分別定有明文。經查，依系爭本票
所載，其發票日為100年11月2日，而未有到期日之記載，
依上規定，應視為見票即付之本票，執票人即原告自該發票
日起至103年11月1日止均可行使票據權利，惟原告遲至10
7年3月19日始具狀聲請支付命令，此有本件聲請支付命令
狀上本院收狀戳章可按，則系爭本票之票據上權利，已因原
告未於發票日起3年內對被告行使，致時效完成而消滅，是
被告依此主張時效抗辯，拒絕給付系爭票款，乃屬有據。從
而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付系爭本票票款及
利息，均無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定如
主文第2項所示金額。
中華民國107年8月27日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月27日
書記官張淑芬