臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第2163號
原 告 協辰電機有限公司
法定代理人 白正潭
訴訟代理人 林宜慶 律師
複代理人 范成瑞 律師
被 告 蕭志鴻
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國107年8月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一百零七年六月二
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告因其業主「蝦霸釣蝦場」之馬達掉落水井，
遂委由原告於民國107年4月23日前往台中市○○區○○○路
○○○號之「蝦霸釣蝦場」進行馬達打撈作業，並約定價金為
新台幣（下同）45,000元，原告於該日順利將掉落之馬達打
撈完成，旋即向被告請求付款，然被告以「蝦霸釣蝦場」老
闆娘尚未付款為由推托，原告無奈先讓被告簽具工程完工確
認單，嗣經原告向「蝦霸釣蝦場」老闆娘詢問，證實上開打
撈馬達費用早已於同年4月24日當日全數給付予被告，原告
多次催討，被告仍拒絕給付等語，業據提出完工確認單乙件
為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據承攬契
約法律關係，訴請被告給付45,000元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日即107年6月25日起至清償日止，為有理由，應予准
許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國107年8月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月24日
書記官廖春玉