臺灣臺中地方法院103年度附民字第455號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年附民字第455號刑事判決

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第455號原告 王加佳 被告 郝治華 上列被告因違反藥事法等案件（102年度訴字第1338號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告郝治華方面：被告郝治華未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。
四、查本件原告提起附帶民事訴訟之事實，前向臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）提出告訴，經臺中地檢署檢察官偵查後認被告郝治華應構成修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、修正前藥事法第84條第2項明知為未經核准擅自輸入之醫療器材而販賣罪嫌，而於民國103年9月9日以中檢秀珠102偵12992字第092434號移送併辦（偵查案號：102年度偵字第12992號、103年度偵字第6815號），惟因此部分並未經起訴，又不能證明被告郝治華犯罪，則其與被告郝治華其餘有罪部分並無裁判上一罪關係，自非起訴效力所及，本院即屬無從併辦，而就此部分移送併辦之事實，退由檢察官另為妥適之處理。從而，本件原告提起附帶民事訴訟之事實，既屬未經提起公訴或自訴，即尚無刑事訴訟程序之存在，揆之上開法條及最高法院判例意旨，原告之訴即為不合法，自應以判決駁回本件原告之訴，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國106年1月25日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官時瑋辰法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官蕭訓慧中華民國106年1月25日