臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 何翊寧
白富中
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國94年6月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬貳仟壹佰肆拾貳元，及其中新台
幣玖萬壹仟陸佰陸拾陸元自民國九十三年十一月八日起至清償日
止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十三年十二
月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其
中新台幣壹拾玖萬零肆佰柒拾陸元自民國九十三年十一月九日起
至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十
三年十二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起主張:被告於民國93年7月8日及同年7月9日向富
邦商業銀行（嗣與台北銀行合併，名稱變更為原告）借款新
台幣（下同）10萬及20萬元，分別約定借款期間自93年7月8
日起至96年7月7日止，以每1個月為1期，共分36期，及93年
7月9日起至100年7月9日止，以每1個月為1期，共分84期，
均按月平均攤還本息，利息按週年利率百分之12計算。逾期
在6個月以內者，另按約定利率百分之10，超過6個月部分，
另按約定利率百分之20計算違約金。詎被告於借款後未依約
償還，已喪失期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸法律
關係起訴請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違
約金等情。
三、原告主張之上揭事實，業據提出所得金信用貸款契約書、約
定書、借據、行政院金融監督管理委員會函文卡明細查詢單
各一件及放款帳卡明細單二件為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文所示之欠款及利息、違約金
等語，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 27 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺南縣新市鄉○○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 27 日
書記官彭建山