臺東簡易庭110年度東簡字第18號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決

110年度東簡字第18號

原告 杜彩盈

被告 邱金枝

上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年3月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於96年間以其有急用為由，向其借款新臺幣（下同）12萬元，原告因認被告為人不錯，遂借款予被告，未約定利息，被告並交付其所簽發、如附表所示之面額6萬元本票2紙為擔保，然被告未依約還款。為此，依票據及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12萬元。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票2紙為證（詳本院卷第8頁），被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項之規定，判決如主文第1項、第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　26　　日

臺東簡易庭　法官　吳俐臻

附表