臺灣新竹地方法院114年度竹簡字第566號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度竹簡字第566號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告徐華威

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15965號），本院審理後認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第354號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

徐華威犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告徐華威所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）累犯不予加重：

　１、被告前於民國108年間，因恐嚇取財案件，經本院以109年度訴字第904號判決判處有期徒刑4月確定，於112年9月22日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依法係屬累犯。

　２、本院審酌被告於本案固屬累犯，惟其經執行完畢之恐嚇取財前案，與本案所犯傷害罪間罪質相異，犯罪內容亦不同；且卷內並無確切事證，足認被告有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因，是綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑應屬相當，並參酌大法官會議解釋第775號解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而由本院於量刑時併予審酌。

（三）爰審酌被告為一具有相當智識經驗之成年人，僅因與告訴人間之行車糾紛，竟任意以前揭方式致告訴人成傷，侵害告訴人之身體健康法益，足認被告顯然缺乏自我控制能力及尊重他人權利、守法之意識，所為應予非難；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述其高中畢業之智識程度、從事業務職務、經濟狀況中產(見竹檢113偵15965卷第5頁)，暨其犯罪之動機、目的、手段、實際所生危害、告訴人所受傷勢程度、迄未與告訴人達成和解、告訴人及檢察官就本案意見（見本院114易354卷第27頁、第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　　

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官張馨尹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家洋

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第277條第1項：

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15965號

　　被　　　告　徐華威　

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、徐華威前因恐嚇取財案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑4月確定，於民國（下同）112年9月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年4月19日19時許，在新竹縣○○鄉○○路00號前，因行車糾紛而與 韓國鑫 發生爭執，竟基於傷害之故意，以肩膀推撞韓國鑫，致韓國鑫身體向後傾而與行進中車輛發生碰撞，韓國鑫因而受有胸壁、背部及雙側肩膀挫傷等傷害。

二、案經韓國鑫訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：