臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1708號
原告 簡桂玲
訴訟代理人 姜至軒 律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院於112年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落桃園市○○區○○段000地號土地所有權應有部分108分之1移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）所有權應有部分108分之1，原為訴外人即被告之母吳莊含笑所有並出售予訴外人 廖水錦 (下稱系爭契約)，嗣廖水錦將上開債權讓與予原告。詎吳莊含笑死亡後，其繼承人即被告違反系爭契約之約定，拒不辦理移轉登記。爰依系爭契約、債權讓與之法律關係提起本訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論時認諾原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠當事人於言詞辯論時為訴訟標的認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。所謂為訴訟標的之認諾，乃被告對原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾效力。且被告在言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告主張為訴訟標的法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴判決基礎（最高法院44年台上字第843號、45年台上字第31號民事判決意旨可資參照）。
㈡查被告既於本院言詞辯論時為訴訟標的認諾之表示（本院卷193頁），揆諸前揭規定及說明，本院即應本於被告之認諾而為被告敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項，為有理由，應予淮許。
五、本件係命被告為一定意思表示之判決，依其性質不宜假執行，本院爰不依職權宣告假執行，併此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官王帆芝