臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第5624號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 袁廷宇
被 告 陳盈欽
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國107年6月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十三年五月二十一
日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十
三年六月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月20日向訴外人富邦商業銀行
股份有限公司（下稱富邦銀行）借款金額新臺幣（下同）20
萬元，借款期間自93年5月21日起至98年5月21日止，並約定
借款利率為年息12％。詎被告自93年5月21日起未依約繳款
，迭催不理，迄今尚積欠如主文所示之金額、利息、違約金
。又富邦銀行與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀
行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並
於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司
」（下稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義務由台北富
邦銀行行使負擔，而台北富邦銀行業將上開對被告之債權讓
與原告。爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明
如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年6月11日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月11日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元