臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第425號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃偉誠
被 告 張政清
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟元，及自民國九十三年五月
三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之一，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有授信約定書第18條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國92年7月22日向原債權人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）20萬
元，惟被告未依約清償，尚積欠17萬6,000元及其利息未清
償，嗣陽信銀行於96年7月31日將其對被告之上開債權讓與
原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原
告上開金額，及自93年5月31日起至清償日止，按週年利率1
6％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、授信
約定書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本、帳務
資料等件為證，堪信為真。是原告請求被告給付上開本金金
額及其利息，即屬有據。惟按約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告除請
求本金及週年利率16％計算之利息外，另請求逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，是衡諸原告依上開所得請求之利息，則
原告請求違約金後合計總額仍顯為偏高，故本院認為原告請
求之違約金應酌減為逾期在6個月以內者，按上開利率1％，
逾期超過6個月者，按上開利率2％計算之違約金，始屬適當
。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,
880元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年6月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月11日
書記官蘇彥宇