臺南簡易庭99年度南簡字第760號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　99年度南簡字第760號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○○○○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國99年10月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟零肆拾元，及自民國九十四
年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之
利息，暨自民國九十四年九月十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開
利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，此民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為「被告應給
付原告新臺幣（下同）175,040元及自民國89年11月10日起
至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，暨自89
年12月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率之百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率之百分之
20計算之違約金」，嗣於訴訟進行中，陳明其應受判決事項
聲明減縮為：「被告應給付原告175,040元及自94年8月10日
起至清償日止，按週年利率百分之11.88計算之利息，暨自
94年9月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率之百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率之百分之
20計算之違約金」，此乃屬減縮受判決事項之聲明，依上開
法條規定，本院自應准許，此先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、本件原告起訴主張：被告於87年4月16日向伊訂立消費借貸
契約，合計借款30萬元，約定於92年4月16日清償，利息按
年利率百分之11.88計付；遲延履行時，除仍按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10；逾
期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。詎
被告僅繳納本息至89年11月9日，尚欠本金175,040元未清償
，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸之法
律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1
項所示本息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告起訴主張被告向其借款30萬，約定於92年4月16日
清償，惟被告僅繳本息至89年11月9日，尚積欠本金175,040
元，至今尚未償付等事實，業據原告提出與其所述相符之借
據、消費性貸款約定書及繳款明細等件為證，堪信原告之主
張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為2,030
元(即第一審裁判費1,880元、公示送達費150元)，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月25日
臺南簡易庭法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國99年10月25日
書記官劉紀君