臺灣高等法院96年度聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國96年03月06日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定96年度聲字第71號聲請人乙○○上列聲請人與相對人甲○○間強制執行事件聲明異議，聲請裁定停止執行等，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院95年抗字第1500號事件於民國（下同）95年11月27日裁定駁回伊提起之抗告，即許可台灣台北地方法院93年度執字第39859號強制執行伊之不動產，伊已於同年12月15日就本院上開裁定提起再抗告，爰依民事訴訟法第491條第2項及強制執行法第18條規定，聲請停止本院裁定之執行，及台灣台北地方法院93年度執字第39859號強制執行事件停止執行云云。
二、按民事訴訟法第491條第2項規定原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分，係就抗告程序而言。依同法第495條之1第2項規定，再抗告並不準用同法第491條第2項規定。從而再抗告人以伊已就本院95年抗字第1500號裁定提起再抗告為由，聲請停止本院該裁定之執行，應屬無據，所為聲請為無理由。
三、又按強制執行程序開始後，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審之訴或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請，定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。經查本院95年抗字第1500號事件業已裁定駁回聲請人提起之抗告，聲請人聲請停止台灣台北地方法院93年度執字第39859號強制執行事件之執行，即失所依據，所為聲請為無理由，不應准許。另聲請人以伊對於本院95年抗字第1500號裁定提起再抗告為由，聲請停止上開強制執行程序，並無強制執行法第18條第2項規定之適用，所為聲請亦為無理由，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年3月6日
民事第八庭
審判長法官吳景源
法官滕允潔法官鄭威莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年3月8日
書記官李垂福