臺南簡易庭102年度南小字第462號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　102年度南小字第462號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 陳威龍
被　　　告　 蔡明展
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國102年6月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺幣陸
萬肆仟陸佰捌拾壹元自民國九十四年十一月二十五日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前於民國91年12月間向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000號）使用，兩造約定：被告得使
用該信用卡簽帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前
清償本息，若逾期未償，應以週年利率19.71%計算利息，並
應計付違約金。詎被告使用上開信用卡簽帳消費及預借現金
，並未依約清償，仍積欠本金新臺幣（下同）64,681元、已
到期之利息1,774元、違約金2,400元，依契約約定已喪失期
限利益，全部債務視為到期，為此提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料
查詢、消費明細表、欠款彙整資料表各1份為證；又被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同自認，應堪認定。從而，原告依據信用卡
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理
由，應予准許。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額
訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴
訟法第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。查
本件訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被告負擔之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項之規定，
對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官謝明達