臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定
102年度司鳳簡聲字第74號
聲 請 人 吳秀鳳
相 對 人 鍾勝利
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人鍾勝利如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：原債權人寶華商業銀行股份有限公司於
民國（下同）94年7月7日將其對主債務人 張錦洲 、連帶保
證人為相對人之債權讓與予第三人通寶資產管理股份有限公
司，嗣通寶資產管理股份有限公司於101年4月5日將該債
權讓與予元大國際資產管理股份有限公司，該公司再於同年
10月2日將該債權讓與予 鍾惠美 ，鍾惠美於101年12月5日
將該債權讓與予伊，伊茲因無法對相對人通知債權讓與之事
宜，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之上開債權讓與之事實，有聲請人提出之
債權讓與證明書影本數紙為證。又聲請人已按相對人之戶籍
地址寄發債權讓與之通知，惟遭郵局以「招領逾期」為由退
回，有通知書、退件信封、相對人戶籍謄本等件附卷可稽。
另本院函請高雄市政府警察局鳳山分局派員查訪結果，相對
人未居住於戶籍地即「高雄市○○區○○路○○○巷○○○○號
」，此有該分局102年6月24日高市警鳳分戶字第00000000
000號函在卷可稽。是聲請人既非因自己過失不知上開相對
人之住居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，
核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月27日
鳳山簡易庭司法事務官蘇芳旻