裁判字號：臺灣士林地方法院91年聲字第762號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月27日
裁判案由：聲請交保
臺灣士林地方法院刑事裁定九十一年度聲字第七六二號
聲請人即被告甲○○右列聲請人因被告 常業 詐欺等案件（九十一年度訴字第一五一號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○現居於基隆市○○路○○○號二樓，多年來未曾遷移，被告因疏未收到法院傳票，遭員警於上開居住地拘提到案，被告遭拘提到案，經當日承審法官諭知交保新台幣（下同）三萬元，因被告考量家中經濟不願增加家人負擔始拒絕交保，由此可見被告並無逃亡意圖，然被告之母因過度煩惱致脊椎舊疾復發，希能返家照顧，爰聲請具保停止羈押云云。
二、本件被告甲○○因常業詐欺等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，有羈押之必要，而執行羈押。
三、經查：被告甲○○由本院於九十一年七月二十二日、八月六日二度合法傳喚均未到庭應訊，經本院拘提，始於同年八月二十五日拘提到案，雖當日值班法官考量被告拘提到案情狀，諭知交保三萬元，然被告當日未獲交保，本院即以被告係經拘提到案，有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，有羈押之必要而執行羈押。查本件被告係拘提到案，有逃亡之虞，是其羈押之原因仍未消滅，且其所牽涉之犯罪事實繁雜，相關被告多達數十人，其居重要角色，若不予羈押，本案恐難進行追訴、審判，因認其具保停止羈押之聲請並無理由，應予駁回。
中華民國九十一年九月二十七日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
法官楊迺伶右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官趙彩彤中華民國九十一年十月二日