宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度雄小字第2061號清償債務事件於中華民國99
年8月26日下午3時11分言詞辯論終結，並於同年9月2日上午
9時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零壹拾肆元，及其中新臺幣貳萬
陸仟伍佰陸拾伍元自民國九十九年七月二十五日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額及利息未給付
之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶
本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表及帳務資料查
詢表為證，經本院核對無訛，被告雖辯稱：伊要求原告讓伊
分期，且不要算利息，但是原告並不願意云云。惟按，債務
人無為一部清償之權利，民法第318條第1項定有明文，是
被告自不得以現無力清償，據為分期清償之理由；又按利息
為兩造締約時所明確約定，且利息尚未逾最高法定利率，雙
方即應同受拘束，故被告辯稱利息不要請求云云，即乏所據
。是本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年9月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年9月2日
書記官林芊蕙