裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第316號民事裁定
裁判日期：民國99年08月03日
裁判案由：變更子女姓氏
臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第316號聲請人丙○○法定代理人甲○○上列聲請人請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文宣告丙○○之姓氏變更從母姓為 巫琬芸 。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民國99年5月19日修正公佈而於同年月21日生效之民法第1059之1條第2項規定：「非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：：一、父母之一方或雙方死亡者。二、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。三、子女之姓氏與任權利義務行使或負擔之父或母不一致者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」。因姓氏屬姓名權，具有社會人格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關，且姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母有選擇權，惟因應情勢變更，父母之一方或子女自得為子女利益，請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○係甲○○與乙○○所生之非婚生子女，乙○○於民國91年7月16日辦理認領，然乙○○未曾盡保護教養聲請人之責，未曾給付扶養費，亦未曾關心聲請人，聲請人自幼即由母親及母親家人扶養照顧迄今，與母親娘家親人共同生活暨過節祭拜祖先，而與父親及父親家族無往來，且聲請人曾目睹父親對母親施暴，聲請人亦曾遭父親施暴，為此請求法院准變更聲請人丙○○姓氏為母姓「巫」等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院97年度監字第129號民事裁定影本各1件為憑，復經聲請人之法定代理人甲○○到庭陳稱：「小孩以前遭父親家暴，小孩現在與我在娘家同住。…相對人從來沒有付過小孩的扶養費，也從來沒有帶小孩回去生活，小孩過年過節都在我們娘家，從出生到現在都是我們娘家及我在照顧，我現在有結婚的打算，不希望家裡有三個姓，小孩也同意從我姓，為避免小孩遭受他人歧視，所以提出本件聲請。」等語，堪信聲請人之主張為真實。
四、本院審酌聲請人自幼由母親甲○○及母親娘家親人扶養照顧迄今，聲請人之父乙○○未盡保護教養之責，且對聲請人不聞不問，聲請人與父姓家族無任何社會生活聯結，已失去身分認同感，且聲請人長期與母親家族生活，聲請人母親有再婚計畫，因此聲請人改從母親姓氏，將有助於聲請人融入母親的家庭生活，是認聲請人變更從母姓為有利。從而，本件聲請為有理由，爰准變更其姓氏如主文所示。
五、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年8月3日
家事法庭法官黃惠瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年8月3日
書記官張美玉