臺灣新北地方法院99年度司聲字第858號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年司聲字第858號民事裁定

裁判日期：民國99年08月03日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度司聲字第858號聲請人丙○○相對人乙○○
甲○○上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第90條第1項規定：訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判；同法第91條第1項規定：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請，並得依職權以裁定確定之。前者所稱「為訴訟費用之裁判」，係指法院未為訴訟費用裁判之情形而言；後者所稱「以裁定確定之」，係指法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額之情形而言，兩者迥然有別。苟於訴訟費用裁判中未確定其費用額，即有民事訴訟法第91條第1項之適用，最高法院83年度台聲字第19號裁定可資參照，準此以觀，依民事訴訟法第91條第1項之規定，聲請確定訴訟費用額者，應於法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額，受理確定訴訟費用額之第一審法院始得依據該訴訟費用裁判，進而確定其費用額，苟法院並未為訴訟費用之裁判(亦即並無諭知訴訟費用由 何造 負擔)，則受理確定訴訟費用額之第一審法院，既無關於訴訟費用應由何造負擔之裁判可資參照，復不得審究本案之爭執，自無從進而確定其訴訟費用額。（臺灣高等法院暨所屬法院91年度法律座談會民事類提案第21號研討意見參照）
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間分割共有物事件，經相對人於民國99年5月3日臺灣高等法院98年度重上更㈠字第69號審理中撤回起訴而終結；聲請人於上述事件審理中曾對本院所為95年度重訴字第90號民事判決提起第二審上訴，共預納裁判費新臺幣（下同）293,880元、複丈費及建物測量費800元及鑑定費105,000元，玆上述事件已因相對人撤回起訴而終結，上開費用應依民事訴訟法第83條第1項之規定，由相對人負擔，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人與相對人間分割共有物事件，業經相對人於臺灣高等法院98年度重上更㈠字第69號審理中撤回起訴而終結，此經原法院依職權調取上開相關民事卷宗核閱無誤，並經聲請人於99年7月19日陳報狀中陳明無誤；足見上述事件係「不經裁判而終結」。次查，訴訟不經裁判而終結時，法院並未為訴訟費用之裁判，則受理確定訴訟費用額之第一審法院，既無關於訴訟費用應由何造負擔之裁判可資參照，復不得審究本案之爭執，自無從進而確定其訴訟費用額，聲請人既未提出有關訴訟費用之裁判（即關於第二審及第三審訴訟費用應由何造負擔之裁定），參諸前開說明，第一審法院自無從確定其訴訟費用額，從而，聲請人本件之聲請，於法尚有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第90條，裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月3日
民事第二庭司法事務官陳虹吟