裁判字號：臺灣南投地方法院93年家聲字第41號民事裁定
裁判日期：民國93年10月29日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣南投地方法院民事裁定九十三年度家聲字第四一號
聲請人乙○○送達代收人 王庭鴻 律師遺產管理人 吳秋梅 右聲請人聲請指定甲0000000之遺產管理人事件，本院裁定如左：
主文選任吳秋梅為甲0000000之遺產管理人。
程序費用由甲0000000之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。而繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人；民法第一千一百七十六條第六項、第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第二項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：甲0000000前積欠聲請人債務，經聲請人 向鈞院 聲請對其所有坐落南投縣○里鎮○○○段第七二地號土地為強制執行（九十二年度執字第八二三八號）。詎甲0000000於執行程序進行中死亡，其第一順位至第四順位之繼承人均拋棄繼承，以致聲請人之債權無法繼續行使，為保障聲請人之權益，聲請人爰本於利害關係人之地位，爰依非訟事件處理法第七十八條第一項前段規定，請准予指定吳秋梅（即甲0000000之配偶）為其遺產管理人等語，並提出債權讓渡書影本一件、戶籍謄本四件、本院民事庭通知影本二件、他項權利證明書影本一件、土地登記謄本一件、本院民事執行處函影本一件為證。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，除據其提出上開證據為證外，並經本院依職權調取本院九十二年度繼字第七六、九０、一二二號卷宗核閱屬實，是本件依法得繼承被繼承人遺產之繼承人即被繼承人之第一順位、第一順位次親等直系血親卑親屬、第三順序繼承人均已拋棄繼承在案，而第二順位及第四順位繼承人亦均已死亡，揆諸前揭說明，依法確有選任遺產管理人之必要。
四、又按選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，查聲請人對被繼承人之財產已聲請強制執行，並請求選任甲0000000之配偶吳秋梅為其遺產管理人，本院考量吳秋梅為甲0000000之配偶，對其債務之情形及執行標的物等事務較為熟悉，應足以適任本件被繼承人之遺產管理人，爰依前揭規定，乃選任吳秋梅為甲0000000之遺產管理人。
五、類推非訟事件法第七十七條第三項，裁定如主文。中華民國九十三年十月二十九日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官劉邦遠右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年十月二十九日
書記官林儀芳