臺灣臺中地方法院99年度訴字第2105號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2105號刑事判決

裁判日期：民國100年03月24日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第2105號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林永豪
林俊陳國華林群植蘇明建張建生上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴(99年度偵字第1147、10036、12703號)，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告林永豪與告訴人 賴緯駿 有債務糾紛，林永豪遂邀集被告林俊、陳國華、林群植、蘇明建、張建生於民國00年00月00日前往臺中市○區○○○路○○○號，與賴緯駿談判。詎林永豪6人見賴緯駿及告訴人 張珈瑜 下樓後，即基於傷害之犯意聯絡，持棍子或以拳頭毆打、以腳踢賴緯駿之身體，致賴緯駿受有臉部鈍傷及兩側上肢多處鈍傷等傷害。賴緯駿遭毆打後昏迷在地，林永豪6人欲將其拖上車之際，張珈瑜見狀旋上前以身體護住賴緯駿，詎林永豪6人均另基於傷害之犯意聯絡，先由張建生徒手將張珈瑜拖行在地，後由蘇明建以腳踢張珈瑜之頭部，而林俊、陳國華、林群植及林永豪則以不詳方式毆打張珈瑜，致張珈瑜受有雙側上下肢挫傷及左側下肢擦傷與挫傷等傷害。繼告訴人 林少凡 為制止林永豪6人繼續毆打賴緯駿及張珈瑜，衝上前欲使賴緯駿脫離林永豪等人控制範圍，被告林群植乃即持林俊所有之刀鞘1支，恫嚇林少凡不得靠近，渠等2人在搶奪刀鞘時，林群植乃個別起意，基於傷害之犯意，以前開刀鞘砍削林少凡，致林少凡受有右手第二指尺神經受損、第二、三指屈肌肌腱斷裂之傷害；嗣林少凡搶得刀鞘後，竟基於殺害他人之犯意，持前開刀鞘戳刺林群植之臉部、頸部、胸部及背部，致林群植受有左側大量血氣胸、顏面、頸部、背部、下肢多處刀傷等傷害(林少凡所涉殺人未遂部分，由本院另行判決)。
因認被告林永豪、林俊、陳國華、林群植、蘇明建、張建生均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人賴緯駿、張珈瑜告訴被告林永豪、林俊、陳國華、林群植、蘇明建、張建生傷害、告訴人林少凡告訴被告林群植傷害案件，公訴意旨認被告6人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人賴緯駿、張珈瑜、林少凡分別於99年8月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國100年3月24日
刑事第十七庭審判長法官劉邦繡
法官洪挺梧法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余怜儀中華民國100年3月24日