裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第4729號裁定
裁判日期：民國92年12月17日
裁判案由：新式樣專利舉發
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第四七二九號
原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人乙○○右原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、原告於民國（下同）八十七年一月二十六日以「車用燈罩」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查及再審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第六五五五四號專利證書。嗣參加人以其不符新式樣專利要件，對之提起舉發，案經被告審查，於九十一年五月二十三日以（九一）智專一（三）○三○一一字第○九一八九○○一二八二號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十二年十二月九日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國九十二年十二月十七日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年十二月十八日
書記官陳清容