臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第298號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 宋志清
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年3月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾捌萬貳仟捌佰玖拾柒元自民國九十四年一月十七日起至清
償日止，按年息百分之十三點五計算之利息，及按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）原告原名「中國產物保險股份有限公司」，於民國95年6
月27日更名為「兆豐產物保險股份有限公司」，合先敘明
。
（二）被告於92年12月16日向訴外人台新國際商業銀行股份有限
公司（以下簡稱台新銀行）申辦貸款，貸款金額新臺幣（
下同）200,000元，期間按年息百分之13.5計算之利息。
台新銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約
履行付款，經催理均無效果。台新銀行受有前開損害後，
依與原告間之消費者貸款信用保險契約向原告請求理賠，
原告依約賠付包括本金及前六個月利息、違約金等損失後
，訴外人即將前開債權讓與原告，此有債權移轉證明書及
理賠金額計算表為憑，依保險法第53條第1項規定取得代
位求償權，原告於賠償金額得向被告請求償還。而原告以
本起訴狀繕本及債權讓與同意書之送達，再對被告提示並
為債權移轉之通知，是原告自得依民法第297條第1、2
項債權讓與之規定，並依消費借貸及債權移轉之法律關係
，對被告為本件請求。為此，爰依消費借貸及債權讓與等
法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金等事實，業據其提出95年6月27日經濟部函影
本、貸款申請書影本、本票影本、債權移轉證明書、理賠
金額計算表等件影本為證，又被告已於相當期日受合法通
知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作任何
聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國108年3月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月28日
書記官劉芷寧