臺北簡易庭104年度北簡字第35號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　104年度北簡字第35號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉嘉奬
訴訟代理人　黃　威
被　　　告　 曹芝雲 　　原住臺北市○○街○○○號3樓之2
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國104年2月24日言
詞辯論終結，並於同年3月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官蔡和憲
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰柒拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟肆佰零陸元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。暨逾期在六個月以內者，依上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬肆仟伍佰柒拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告曹芝雲經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）104,574元，及
自民國95年11月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利
息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月以上者，按上開利率20％加計違約金；嗣於104年2月
24日行言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告10
4,574元，及其中99,406元自95年11月1日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％加計違
約金，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（
於93年3月11日更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶
華銀行）申請現金卡使用，約定利息按年利率15％計算，如
未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到
期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告至95年10月31日止，尚積欠104,
574元（其中本金99,406元）。又寶華銀行於95年12月27日
將債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺
鈞公司於99年1月13日將債權讓與豐邦資產管理有限公司（
下稱豐邦公司），豐邦公司於99年3月31日將債權讓與原告
，爰以起訴狀繕本為債權讓與之意思表示，依契約及債權讓
與法律關係起訴請求被告給付如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月12日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元