臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北小字第688號
原 告 洪軒佑
法定代理人 李瑞芳
上列原告與被告美商星際知訊股份有限公司台灣分公司間請求返
還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後二十日內，陳報被告美商星際知訊股份有
限公司台灣分公司是否有清算事件及提出相關證明資料，如被告
尚未清算完畢，則原告應補正被告美商星際知訊股份有限公司台
灣分公司撤回認許前之經理人 周大棟 最新戶籍謄本（記事欄勿省
略），並提出更正被告美商星際知訊股份有限公司台灣分公司法
定代理人姓名之起訴狀及繕本各壹份；如被告美商星際知訊股份
有限公司台灣分公司已清算完畢，則原告應補正被告美商星際知
訊股份有限公司（ATHOWTO.COM.Inc）之營業所、其法定代理人
之姓名、住居所，並檢附經認證之註冊登記資料，逾期未補正，
即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按起
訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因
事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦有
規定。再按外國公司經認許後，無意在中華民國境內繼續營
業者，應向主管機關申請撤回認許。但不得免除申請撤回以
前所負之責任或債務；撤回、撤銷或廢止認許之外國公司，
應就其在中華民國境內營業，或分公司所生之債權債務清算
了結，所有清算未了之債務，仍由該外國公司清償之；前項
清算，以外國公司在中華民國境內之負責人或分公司經理人
為清算人，並依外國公司性質，準用本法有關各種公司之清
算程序，公司法第378條、公司法第380條定有明文。撤回認
許之外國公司，於清算程序，固係以在中華民國境內之負責
人或分公司經理人為清算人，然於清算完結後，已不能認其
為法人，僅屬非法人團體，即不得再以中華民國境內之分公
司之營業所為營業所，亦不得以中華民國境內之負責人或分
公司經理人為其法定代理人，應以該外國公司所屬國籍之法
律所規定之營業所及代表人、管理人，為其營業所及法定代
理人。末按未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人
，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或
管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能
力，亦有最高法院50年度台上字第1898號判例意旨參照。
二、查，被告美商星際知訊股份有限公司台灣分公司業於民國90
年4月14日經經濟部以經（90）商字第00000000000號函為撤
回認許，然其有無依法為註銷登記、聲報選任清算人等情均
不明，此有外國公司認許事項變更表及上開函文在卷可稽，
揆諸前揭說明，本件應以被告美商星際知訊股份有限公司台
灣分公司撤回認許前之經理人為清算人及法定代理人，又本
件原告起訴未依法表明被告美商星際知訊股份有限公司台灣
分公司法定代理人究為何人，顯於法不合，亦應補正。
三、次查，原告固於起訴狀載明被告之營業所為「臺北市○○區
○○路○○○號10樓之1」，並有外國公司分公司設立登記表在
卷可參，惟如被告已清算完結，則依前述說明，原告不得以
被告前於我國境內經認許之分公司營業所為被告之營業所，
亦不得以分公司之經理人為其法定代理人。又被告現為未經
認許之外國法人，其是否為美國當地合法成立之公司？其法
定代理人究係何人？尚未據原告提出經認證之註冊登記資料
證明之，則被告是否符合民事訴訟法第40條第3項規定之非
法人之團體？是否有有當事人能力？有無經合法代理？均有
疑義，致本院無法送達訴訟文書，自有命原告補正之必要。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後20日內補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回本件
訴訟。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國104年3月12日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年3月12日
書記官吳建元