臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度桃簡字第1396號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈里麟
被 告 柯志誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰零伍元，及自民國八十
九年二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點二五計
算之利息，暨自民國八十九年二月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告前向訴外人富邦商業銀行股份有限公司（
下稱富邦商業銀行）借款1筆新臺幣（下同）300,000元，
並簽立消費者貸款申請書、借據，約定按月攤還本息，利息
按富邦銀行新臺幣基本放款利率減碼年率0.1％（目前約定
利率為週年利率8.25％）計算，倘被告遲延還本或付息時，
借貸債務視為全部到期，另應給付原告自逾期日起至清償日
止，按本借款利率計付遲延利息，及逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算
之違約金。另富邦商業銀行向原告投保信用保險，約定若借
款人屆期不為清償，由原告負責理賠受損金額之75％。詎被
告於89年2月28日起即未依約還款，依上開信用保險契約之
約定，原告乃理賠富邦商業銀行所受損失之75％即本金212,
705元、利息8,774元、違約金878元暨催收費用2,836元
，共計235,193元，富邦商業銀行因而將其對被告就上開消
費借貸契約所生之本金、利息及違約金債權均讓與原告。為
此，爰依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本
訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借款申請書
、借據、理賠申請書、理賠同意書、債權讓與同意書、理賠
金額計算表、帳戶交易明細等件各1份在卷為證，經本院核
對無訛；且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認。依此，堪信上情為真。
五、從而，原告依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月12日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月13日
書記官張妤凡