裁判字號：臺灣彰化地方法院92年婚字第363號民事判決
裁判日期：民國92年11月26日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十二年度婚字第三六三號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十二年十一月十二日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於八十八年四月二十日結婚，不料被告竟於九十二年五月二十五日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表、存證信函影本、在職證明各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十二年五月二十五日返回大陸後，即行蹤不明，迄今不履行同居義務等情，有原告提出之戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表、存證信函影本各一件及本院依職權調閱之被告入出境資料為證，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年十一月二十六日
臺灣彰化地方法院家事法庭~B法官蕭文學右為正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀中華民國九十二年十一月二十六日~B法院書記官吳政峯