臺灣雲林地方法院100年度聲字第768號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣雲林地方法院100年聲字第768號刑事裁定
裁判日期:民國100年07月25日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定100年度聲字第768號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人張正豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執字第1209、1267號),本院裁定如下:
主文張正豪所犯如附表所示之罪刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人張正豪因犯竊盜等案件,先後經判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53條及第51條第6款之規定(聲請書誤載為第51條第5款),定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告拘役者,比照同條第5款之規定定其刑期;但不得逾120日,刑法第51條第6款亦有明文。
三、經查,受刑人因犯附表所示2罪,先後經本院判處如附表所示之刑,並分別確定在案,有刑事簡易判決、刑事協商判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國100年7月25日
刑事第二庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官張簡純靜中華民國100年7月25日附表:受刑人張正豪定應執行刑案件一覽表┌─────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├─────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│竊盜│公共危險│├─────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役40日│拘役30日│├─────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│100年1月20日│99年4月29日│├─────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│雲林地檢100年度偵字第593│雲林地檢100年度撤緩偵字第││年度案號│號│53號│├─┬───┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││最├───┼─────────────┼─────────────┤│後│案號│100年度易字第86號│100年度虎交簡字第48號││事├───┼─────────────┼─────────────┤│實│判決│100年4月25日│100年4月29日││審│日期│││├─┼───┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┤│確│案號│100年度易字第86號│100年度虎交簡字第48號││定├───┼─────────────┼─────────────┤│判│判決確│100年5月19日│100年5月23日││決│定日期│││└─┴───┴─────────────┴─────────────┘