臺灣高等法院100年度聲字第4097號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第4097號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月23日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第4097號聲請人即被告 蘇建芳 選任辯護人 葉秀美 律師上列被告因違反銀行法等案件，前經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第21149、23261、2540
5、25945、25973、26797、27950、27951、27952、2795
3、28050號）及追加起訴（98年度偵字第29084號、99年度偵字第5960號）暨移送併辦（98年度偵字第29084號、99年度偵字第4483、5142、13076、13578、14551、14552號），茲據被告聲請解除限制出境處分，本院裁定如下：
主文蘇建芳提出新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予解除自民國一０一年一月十五日起至一０一年二月十四日止之限制出境（出海）。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇建芳係大陸籍配偶，且為家中之獨生女，為婚姻而嫁至金門，然尚生活在大陸地區之雙親已高齡，母親又身患疾病，前經鈞院兩次限期解除限制出境、出海處分，均能如期返回，顯見被告並無逃亡之虞。今被告之母親罹病，亟需於寒假期間帶同被告之子女返回大陸探望，以寬慰外祖父母思念孫兒女之情，故聲請鈞院准予具保後暫時於101年1月15日至101年4月15日解除對被告之限制出境處分。
二、查被告因涉犯刑法第339條第1項、銀行法第125條第1項、第125條之3等罪嫌，依起訴書所載之證據（詳見起訴書第19頁以下，經原審以被告違反公平交易法第35條第2項之規定，量處有期徒刑一年八月），顯見被告犯罪嫌疑重大，且本案受害之投資人眾多，違法吸收之資金及向被害人詐騙之金額達數億元，另向銀行詐得之金額則超過一億餘元，對於經濟發展、金融安定之危害甚深，依前開認定標準，其涉有「重大經濟犯罪」甚為明確，審酌被告涉案之情節（以上詳見起訴書犯罪事實欄及具體求刑欄之記載），經原審對其為限制出境、出海之強制處分，以保全審判之進行及刑罰之執行。
三、本件被告以前揭情詞為由，聲請解除其於前揭特定期間內之限制出境、出海處分，本院斟酌案件進行之訴訟狀況及相關情事後，認有理由。爰審酌前揭各情及被告資力，准被告於提出新臺幣12萬元之保證金後，解除其自101年1月15日起至101年2月14日止之限制出境、出海（亦即自101年2月15日起仍恢復為限制出境、出海），若被告未遵期於101年
2月14日前返臺者，即沒入上揭保證金，合予敘明。
四、至被告聲請101年2月15日至101年4月15日解除限制出境部分，本院審酌本案審理需要，為免案件久懸無法進行，暨被告聲請解除限制出境之緣由、目的，認其此段期間之聲請為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第220條第1項裁定如主文。中華民國100年12月23日
刑事第四庭審判長法官陳筱珮
法官楊貴雄法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞達中華民國100年12月26日