嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉秩字第31號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　107年度嘉秩字第31號
移送機關　　嘉義市政府警察局第一分局
被移送人　　 呂明祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年7月19日嘉市警一偵社字第1070702503號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○為833美容坊之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪
，經判決有期徒刑以上之刑，處833美容坊勒令歇業。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年1月26日20時15分許。
（二）地點：嘉義市○區○○路○○號「833美容坊」。
（三）行為：被移送人甲○○為「833美容坊」之負責人。其意
圖營利，以每次新臺幣（下同）1,600元之價格，以該「
833美容坊」作為媒介、容留成年女子與不特定男客為俗
稱「半套」性交易之猥褻行為之場所，並由被移送人甲○
○從中抽取800元。嗣於上開時間為警查獲其媒介成年女
子 徐稚惠 與客人 李明錫 從事「半套」性交易。業經臺灣嘉
義地方法院檢察官以107年度速偵字第151號聲請簡易判
決處刑，並由本院刑事庭於107年2月27日以107年度嘉
簡字第304號判決被移送人甲○○犯圖利容留猥褻罪，累
犯，處有期徒刑參月在案。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他
從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、
妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪
，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商
業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從
其規定。社會秩序維護法第18條之1定有明文。經查，「83
3美容坊」為獨資商號，被移送人甲○○為其負責人，有嘉
義市政府105年10月26日府建商字第1050172038號函附商業
登記抄本資料在卷可稽。被移送人甲○○執行「833美容坊
」業務而犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，經
本院刑事庭判處有期徒刑3月，亦有本院107年度嘉簡字第
304號刑事判決在卷為憑，爰依社會秩序維護法第18條之1
第1項之規定，裁處「833美容坊」勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1，裁定如主文
第1項所示。
中華民國107年8月6日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國107年8月6日
書記官黃士祐