竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北交簡字第481號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　106年度竹北交簡字第481號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　田嘉晸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5014號），本院判決如下：
主文
田嘉晸犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第5014號）。
二、爰審酌被告田嘉晸構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、職業為作業
員、已婚之家庭生活狀況；被告前有2次酒駕紀錄，既明知
酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所
為實不足取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.86毫克；駕
駛之動力交通工具為自用小客車；本案未肇事之公共危險程
度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年7月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月25日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5014號
被告田嘉晸男38歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田嘉晸前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以104
年度偵字第5960號為緩起訴處分確定，惟於緩起訴期間，又
因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以105年
度竹北交簡字第34號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105
年4月26日易科罰金執行完畢，上開緩起訴處分經本署檢察
官撤銷後，再經臺灣新竹地方法院以105年度竹北交簡字第
444號判決判處有期徒刑2月確定，甫於106年2月15日易科罰
金執行完畢。詎猶不知悔改，自106年5月13日晚間8時許起
至晚間9時30分許，在新竹縣湖口鄉中國科技大學附近友人
經營之鑰匙店內飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工
具，仍於同日晚間10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自
用小客車上路。嗣於同日晚間10時59分許，行經新竹縣○○
鄉○○路0段000號前時為警攔查，測得其吐氣酒精濃度達每
公升0.86毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田嘉晸坦承不諱，復有警員職務報
告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告曾受有期徒刑之
執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月13日
檢察官黃怡文
本件證明與原本無異
中華民國106年6月22日
書記官許依婷
所犯法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年
以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。