臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北交簡字第449號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊詠欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5025號），本院判決如下：
主文
莊詠欽犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實第2列「99年度竹北交檢第314號」更正為「
99年度竹北交簡第314號」、「有徒刑」更正為「有期徒刑
」。其他犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件：106年度偵字第5025號
）。
二、爰審酌被告莊詠欽無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職畢業之學識程度、從事服務
業、已婚之家庭生活狀況；被告於民國96、99年間因酒後駕
車之公共危險案件，分別經本院判處罰金新臺幣42,000元、
68,000元、有期徒刑3月確定等情，有上開前案紀錄表可憑
，是其前有3次酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力
具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足取；佐以被告吐
氣所含酒精濃度達每公升0.93毫克；駕駛之動力交通工具為
重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵
查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年7月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月25日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5025號
被告莊詠欽男53歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊詠欽前有3次公共危險案件，第三次經臺灣新竹地方法院
以99年度竹北交檢第314號判決判處有徒刑3月確定，於民國
99年11月2日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不
知悔改，於106年5月13日12時許，在新竹縣新埔鎮江南小吃
店飲用啤酒3瓶至17時許，明知其反應趨緩，已至不能安全
駕駛動力交通工具之程度，竟仍執意於酒後駕駛車牌號碼
000-000號重型機車，行駛於道路。嗣於同日17時42分許，
行經新竹縣竹北市○○路與十興路2段口時，為警攔查，莊
詠欽竟心虛逃逸，經警於同日17時45分許，趁莊詠欽在新竹
縣○○鎮○○路○○○段000號前停等紅燈時，予以盤查，
並於同日17時54分施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精
濃度達每公升0.93毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告莊詠欽於警詢及偵查中之自白，（二）被
告之酒精測定紀錄表、（三）新竹縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年5月31日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異
中華民國106年6月8日
書記 官雲惠鈴
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。