臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度鳳補字第33號
原告 孫晋民
被告 辜柏維
上列當事人間確認所有權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。經查，原告起訴請求確認其對車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之所有權自民國106年1月10日起不存在(本院卷第7至10頁)，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應以系爭車輛之價值為準。又觀諸原告提出之臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第4629號不起訴處分書所載之告訴意旨，原告於警詢時主張系爭車輛於106年間交易價額為新臺幣（下同）70,000元，有此不起訴處分書在卷可稽（本院卷第21至23頁），衡諸常情，車輛價值隨著時間而遞減，其客觀現值未逾70,000元，是本件應徵第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年1月16日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月16日
書記官蔡毓琦