臺灣臺南地方法院97年度交簡上字第92號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交簡上字第92號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度交簡上字第92號上訴人即被告甲○○上列被告因過失傷害案件，不服本院97年度交簡字第481號中華民國97年3月28日第一審判決（聲請案號：97年度調偵字第131號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決對被告甲○○論以刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，量處拘役十五日，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審以被告罪證明確，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十金條第二項，刑法第二百八十四條第一項前段、第六十二條前段、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一等規定，量處如原判決主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。上訴人即被告甲○○於本院上訴審審理時坦承確有過失，且於民國九十七年六月十六日與被害人達成和解，有本院九十七年度新簡調字第一三三號調解筆錄一紙附卷足憑。查被告與被害人達成和解之日期，在原審判決之後，為原審未能審酌之事項，其上訴所陳，尚非可採，上訴為無理由，應予駁回。然審酌被告前未曾受刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復與被害人達成和解，且於本院審理中坦認犯行，經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五之一第一項、第三項、第三百六十四條、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月2日
刑事第十一庭審判長法官林臻嫺
法官蘇碧珠法官孫淑玉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳麗雅中華民國97年10月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。