臺灣高等法院97年度上訴字第1723號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第1723號刑事判決

裁判日期：民國97年04月24日

裁判案由：商業會計法等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第1723號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度訴字第4385號，中華民國97年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵緝字第2672號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原審判決，於民國（下同）97年2月22日提起上訴，惟未附具理由，僅敘稱原判決認事用法有違誤，理由容後補呈云云，經原審法院裁定命其於7日內補正上訴理由，迄今已逾期，上訴人仍未補提上訴理由，揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國97年4月24日
刑事第8庭審判長法官鄭文肅
法官楊貴志法官張明松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官柯月英中華民國97年4月24日