臺灣苗栗地方法院94年度聲字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年聲字第152號民事裁定

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：公示送達

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度聲字第152號聲請人滿盈禮讚有限公司法定代理人 黃文松 相對人 劉惠城 即仟揚商行上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。應為送達之處所不明者，受訴法院固得依聲請准為公示送達，惟依民法第97條規定，須表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，始得依上開規定，以公示送達為意思表示之通知。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付貨款事件，前依本院93年度裁全字第365號民事裁定提供擔保新臺幣20,000元在案，嗣聲請人聲請撤銷假扣押裁定，並經本院93年度裁全聲字第32號民事裁定准予撤銷在案，惟聲請人以台南地方法院郵局第1231號存證信函催告相對人於21日內行使權利，經投郵後因招領逾期退回，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。惟查聲請人經本院通知限期補正相對人之最新戶籍謄本，逾期迄未補正，則相對人是否確實居住於聲請人存證信函所送達之地址，非無疑問；此外聲請人亦未提出其他證據證明其已用相當之方法探查，仍不知相對人應為送達之處所，為此聲請人無法對相對人為送達，顯係因自己之過失所致，其聲請公示送達，於法未合，應予駁回。
三、又聲請人固曾向苗栗縣苗栗市戶政事務所請領相對人之戶籍謄本，據覆稱按址查無相對人之戶籍資料，惟查聲請人未以相對人之身分證統一編號查詢，卻以相對人居住於苗栗縣苗栗市○○路○段○○○號而為查詢，尚難認聲請人已依相當方法探查。又經本院依職權查詢相對人之年籍資料結果，相對人劉惠城為00年0月00日生，身分證統一編號為Z000000000號，設籍於苗栗縣頭屋鄉象山村9鄰 孔聖 17號，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年6月27日
民事庭法官黃佩韻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國94年6月27日
書記官黃雅琦