臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第26號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第7099號），本院判決如下：
主文
吳永生竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有
犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規
定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經法院判決並執
行完畢，其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不
法利益，姿意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之
法治觀。惟念其犯後坦承犯行，態度良好，竊取手段尚屬平
和，所竊之腳踏車（價值約新臺幣2,000元）業經被害人立
據領回（見雲警南偵字第1060015145號偵查卷宗第13頁），
此有贓物認領保管單在卷可參，及其於警詢時自陳教育程度
為高中畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查，被告所竊之腳踏
車業已發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規
定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國107年1月17日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月17日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。