臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第24號
原 告 黃吉利
被 告 博智電子股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 張永青
被 告 徐瑞麟
被 告 邱朝暉
被 告 龍建國
被 告 黃妍庭
被 告 北區人力有限公司
兼上列一人
法定代理人 鄭瑞權
被 告 鄭副理
被 告 林小姐
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程
序，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。小額訴訟程
序之當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼
續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於上開民事
訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之。當事人不得為適
用小額程序而為一部請求。但已向法院 陳明 就其餘額不另起
訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436條之15、第436條
之16分別規定甚明。次按當事人違反民事訴訟法第436條之
16規定為適用小額程序而為一部請求；或已向法院陳明就其
餘額不另起訴請求，又另行起訴者，法院應以裁定駁回之。
辦理民事訴訟事件應行注意事項第206條亦定有明文。
二、查原告於民國107年1月15日提出之修正版起訴狀載明原告
因創傷治療中，支出醫療費將超過10萬元，擬請求賠償慰撫
金金額亦超過10萬元，僅就傷害及加重誹謗合計10萬元先行
起訴（本院卷第73頁），是原告就其餘額仍表明保留請求之
意，依據上開法條規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年1月17日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須以違背法令為理由，於裁定送達10內依對造人
數檢具繕本提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月17日
書記官黃晴筠