臺灣桃園地方法院95年度訴字第930號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第930號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月05日

裁判案由：搶奪等

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度訴字第930號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4955號、第6478號、第7866號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告甲○○因搶奪等案件，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第
6款規定，予以羈押，並自民國95年5月8日執行羈押。
二、聲請人即被告聲請意旨略以：伊自偵查中受羈押迄今，已逾數月，而伊已坦認犯行，希望可以具保停止羈押，陪伴家中生病母親。另伊近日常咳嗽，至看守所內之醫務室就診，卻診斷不出任何異狀，伊擔心這恐是癌症前兆，亦希望能保外醫治，為此聲請具保停止羈押等語。
三、經查：本件聲請人所陳稱希望可以具保停止羈押，陪伴家中生病母親云云，實與具保停止羈押原因無關。又依聲請人所述有咳嗽症狀，恐為癌症前兆需保外醫治乙節，然經本院再詢問監所，其答覆稱：被告在監所就醫紀錄僅為皮膚病、感冒及胃痛等，應無保外醫治之必要等語，此有電話詢問表1份在卷可稽，顯見聲請人所述患有上開病症，亦不符合刑事訴訟法第114條第3款之現罹疾病，非保外治療顯難治癒之要件，而本院據以裁定之刑事訴訟法第101條之1第1項第
6款之羈押原因情形依然存在，不能因具保而使之消滅，是聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。特此裁定。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年6月5日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法官林惠霞
法官劉為丕法官賴淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育君中華民國95年6月5日