臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第56號
原 告 福懋鼎湛社區管理委員會
法定代理人 侯畊宇
訴訟代理人 蔡淑媛 律師
被 告 鄭世爵
林團英
黃盟凱
闕家妤
一、上列當事人間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2
項、第77條之2前段分別定有明文。
三、本件原告起訴時聲明：㈠被告鄭世爵應將高雄市○○區○○
○路○○號、71號1樓正面之白色木作裝潢拆除；㈡被告林團
英應將位於高雄市○○區○○○路○○號後方電梯間外牆之分
離式冷氣機、位於青年二路71號後方空地之分離式冷氣機主
機、白鐵製圍柵拆除，並修補分離式冷氣主機拆除後之孔洞
，及將所占用之坐落高雄市○○區○○段○○○○號土地（約
0.4565平方公尺，下稱系爭土地）返還全體共有人；㈢被告
林團英應將高雄市○○區○○○路○○號、71號1樓正面招牌
設置處相鄰之增設招牌拆除；㈣被告黃盟凱應將設於高雄市
○○區○○○路○○號1樓後方公設樑柱上方之分離式冷氣機
主機2部拆除，並修補分離式冷氣機主機拆除後之孔洞及裂
縫，回復至裝設前之原狀；㈤被告闕家妤應將高雄市○○區
○○○路○○號1樓騎樓上方加裝之木作裝潢及1樓後方之鐵
窗拆除。依上開規定，本件訴訟標的價額應以原告就該訴訟
標的所有之利益為準。茲限原告於收受本裁定送達5日內，
查報上述聲明之訴訟標的價額（即拆除系爭木作裝潢、冷氣
機、冷氣機主機、白鐵製圍柵、招牌、鐵窗及修補拆除後之
孔洞及裂縫並回復原狀所需費用之相關資料，併提出證明及
計算式）。
四、倘原告未查報上述聲明之訴訟標的價額，致該訴訟標的價額
陷於不能核定之狀態，則依同法第77條之12之規定，以同法
第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即
新臺幣（下同）165萬元定之，並加計訴之聲明第二項請求
返還土地之價額即38,353元（計算式：系爭土地公告現值84
,016元／平方公尺×原告主張遭占用面積0.4565平方公尺＝
38,353元），則本件訴訟標的價額核定為1,688,353元（1,
650,000＋38,353＝1,688,353），應徵第一審裁判費17,7
31元，原告亦應於收受本裁定送達5日內向本院補繳。
五、原告如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 27 日
書 記 官 陳秋燕