宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第16147號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 劉思微
被 告 魏青青
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年1
月20日言詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零捌佰零叁元，及其中新臺幣壹
拾貳萬陸仟柒佰叁拾貳元部分自民國一百零二年十月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）131,103元，
及其中126,732元部分自民國（下同）102年10月1日起至
清償日止，按年息百分之19.97計算之利息，於103年1月
20日言詞辯論中減縮為如主文所示，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款規定尚無不合。按當事人得以合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項
合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告
與原告所簽訂之信用卡約定事項第25條約定，合意以本院為
本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件
訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於93年7月間向原告申請信用卡使用（卡號：
0000000000000000），詎被告迄至102年8月止仍未依約繳
款，迄今尚積欠原告如主文所示之金額等語，爰依契約關係
起訴請求，並聲明判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖曾具狀對支付命令聲明異議，惟未提出任何足
以阻卻或妨礙原告請求之事證，且經合法通知，亦未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原
告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,440元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月27日
書記官劉曉玲