臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第229號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年3月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬貳仟玖佰玖拾捌元，及自民國九
十五年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之三點七九計算
之利息，暨自民國九十五年七月八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月6日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，約定借款期間自斯日起至99年10月6日止
計7年，分84期，以每個月為1期，按月平均攤還本息，約
定利率自第1期起至第6期止按週年利率百分之2.68固定計
息，自第7期起至第12期止按週年利率百分之2.88固定計息
，惟自第13期起則改以原告公告指標利率加碼週年利率百分
之1.75機動計算；如不依約償付本息，逾期在6個月內者，
按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20
加計違約金，且有任何一宗債務不依約清償利息，視為全部
到期。詎被告僅清償上開借款至95年6月6日應分期繳納之
本息，即未再依約清償，依約所負債務視為全部到期，迄今
尚有本金322,998元、約定之利息（以於視為全部到期時之
週年利率計算應為3.79﹪）及違約金，尚未清償，爰依消費
借貸之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務，並聲明求
為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出綜合消費放款借據、還款明細
查詢、台灣土地銀行公告指標利率調整情形表等件為證，經
核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依
兩造間之放款借據，訴請被告給付322,998元，及如主文第
1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官許瑞鴻