臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第204號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺南地方法院移送前來
，本院於中華民國97年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬捌仟零柒拾伍元，及其中新臺幣
叁拾壹萬伍仟貳佰壹拾捌元自民國九十五年三月二十八日起至民
國九十五年四月十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年7月17日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）10萬元，另於92年
3月19日變更授信額度為60萬元。兩造約定被告應持原告所
發行之現金卡為交易工具，借款動用期間為1年，期滿30日
前，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核同意者
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時
亦同。自借款日起，以35日為還款週期；於額度內再貸者，
以首次貸款日之隔日為起算日；每期應繳金額並係還款金額
加計未繳帳務管理費；借款利息則依週年利率百分之18.25
計算，按日計息。如被告未依約繳款，除債務即視為全部到
期外，於延滯期間並改按週年利率百分之20計付利息。詎被
告至95年3月27日止，尚積欠本金315,218元、未收利息2,
757元及帳務管理費100元（以上合計為318,075元）未給
付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經
催討，均置之不理，爰依兩造間之小額循環信用貸款契約，
提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
書2份、契據變更約定書3份及交易紀錄一覽表1份為證，
經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告
依兩造間之小額循環信用貸款契約，訴請被告給付318,075
元，及如主文第1項所示之利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官許瑞鴻