宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第3487號
原 告 東森電視事業股份有限公司
法定代理人 唐子明
訴訟代理人 廖淑慧
被 告 中國力霸股份有限公司
9樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第3487號給付票款事件，於中華民國
97年3月17日言詞辯論終結，97年3月31日下午5時在本院臺北簡
易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰貳拾伍元，及自民國九十
六年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零陸佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，原告之法定代理人原為乙○○，嗣於訴訟
繫屬中變更為唐子明，業據其提出股份有限公司變更登記表
及營利事業登記證各1件為證，並由其具狀聲明承受訴訟，
於法尚無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之本票一紙，票面金額
新臺幣170,625元，指定擔當付款人中華商業銀行營業部，
並免除做成拒絕證書，詎於屆期於96年3月1日經原告提示未
獲付款，迭經催討，迄未清償，為此爰依票據法律關係，提
起本件訴訟，請求被告給付前開票據金額及自支付命令送達
翌日即96年12月19日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款
人為承兌之提示；付款人於承兌後，應負付款之責；第二章
第一節第二十五條第二項、第二十六條第一項及第二十八條
，關於發票人之規定，於本票準用之；發票人得記載對於票
據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐
；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5
條第1項、第121條、第42條、第52條第1項、第124條及第28
條分別定有明文。本件原告主張前開事實，業據其提出系爭
本票、退票理由單各一件為證，被告經合法通知，未到庭為
陳述，雖曾提出異議書狀陳稱支付命令因與其他債權人權益
攸關云云，惟未具體答辯以供本院參酌，堪信原告之主張為
實在。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 王依如
法官 李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 王依如
附表
┌──┬─────────┬────┬────┐
│編號│票面金額（新臺幣）│發票日│到期日│
├──┼─────────┼────┼────┤
│一│170,625元│95.12.22│96.02.28│
└──┴─────────┴────┴────┘